28 лютого о 18 годин≥ у прим≥щен≥ клубу нафтопереробного заводу в≥дбулис¤ збори акц≥онер≥в ¬ј“ «Ќѕ  – √аличина». —еред, винесених на розгл¤д збор≥в питань найоч≥куван≥шими були т≥, що стосувались затвердженн¤ р≥чного зв≥ту та балансу за 2005 р≥к, а також про розпод≥л прибутку товариства  за пер≥од з 2002 по 2005 роки. ѕроте  не все сталось, ¤к гадалось. Ќажаль розвиток под≥й нагадував добре в≥домий дл¤ украњнських акц≥онерних товариств сценар≥й, за ¤ким в≥д початку орган≥зац≥њ збор≥в закладавс¤ штучно створена конфронтац≥¤ м≥ж др≥бними акц≥онерами та власниками великих пакет≥в акц≥й. як правило у таких акц≥онерних товариствах п≥сл¤ перев≥рок ви¤вл¤лись численн≥ порушенн¤, ¤к чинного законодавства, так ≥ прав акц≥онер≥в. ўо ж в≥дбулось у даному випадку – питанн¤ часу та компетенц≥њ в≥дпов≥дних орган≥в.

    ј все розпочалось з того, що орган≥затори збор≥в не впорались з  такою простою процедурою, ¤к реЇстрац≥¤ акц≥онер≥в. ¬≥дтак багатьом учасникам збор≥в довелось просто¤ти на мороз≥ у довжелезн≥й черз≥ понад три години, щоб д≥статись до  реЇстрац≥йного в≥кна. «розум≥ло, що про так≥ заходи комфорту (хоча дл¤ др≥бних, але сп≥ввласник≥в заводу) ¤к гар¤ч≥ напоњ чи канапки год≥ було спод≥ватись. ј в дан≥й ситуац≥њ це не т≥льки б пригасило вируюч≥ емоц≥њ у натовп≥, але й б спри¤ло покращанню стосунк≥в м≥ж акц≥онерами. Ќажаль орган≥затори зам≥сть «гасити полум’¤», вир≥шили зробити з нењ «пожежу».  ѕо¤ва оголошенн¤ про перенесенн¤ збор≥в з 13.00 на 17.00 дивним чином не спровокувала штурму прох≥дноњ нафтопереробного заводу. ’очу зазначити, що на збори прибули мешканц≥ не т≥льки району, але було присутн≥ акц≥онери з за меж  льв≥вськоњ област≥, а в≥дтак перспектива перебувати на мороз≥ ще дек≥лька годин њх ¤вно не вт≥шала. ƒо реч≥ о 17 годин≥ стало в≥домо, що збори знову перенесли на 20 годину, проте п≥сл¤ ≥мпров≥зованого протесту зах≥д все ж розпочавс¤ о 18.00.  –езультатом таких демарш≥в з боку орган≥затор≥в збор≥в стало те, що частина акц≥онер≥в не витримала багатогодинне перебуванн¤ у неспри¤тливих умовах ≥ залишила м≥сце батал≥й. 

    ѕроте збори розпочались. Ќажаль почути зв≥т про роботу “овариства так ≥ не вдалось, оск≥льки за дивним зб≥гом обставин голова ѕравл≥нн¤ та члени правл≥нн¤, голова –ев≥з≥йноњ ком≥с≥њ та члени рев≥з≥йноњ ком≥с≥њ, голова Ќагл¤довоњ ради та члени нагл¤довоњ ради раптово та одностайно написали за¤ви на зв≥льненн¤ з займаних посад. ќтож зв≥тувати було н≥кому. ¬≥дпов≥дно ≥ д≥лити прибутки товариства стало не можливо. “ому було прийн¤те в≥дпов≥дне р≥шенн¤, про перенесенн¤ розгл¤ду таких питань на наступн≥ збори акц≥онер≥в. ¬ийшов курйоз  з прийн¤тт¤м зм≥н та доповнень до —татуту товариства. «а словами ≥н≥ц≥атор≥в збор≥в, це необх≥дно зробити дл¤ узгодженн¤ статуту з чинним законодавством ”крањни. ѕроте  представник фонду держмайна заблокував прийн¤тт¤ даного документу через не ознайомлен≥сть з новою редакц≥Їю статуту.  Ќа щаст¤  намаганн¤ ведучого збор≥в виправити даний промах зачитавши дл¤ акц≥онер≥в ус≥ 28 стор≥нок вищезгаданого документу не обв≥нчавс¤ усп≥хом. ƒореч≥ до сьогодн≥ залишаЇтьс¤ таЇмницею хто ж на справд≥ волод≥Ї ≥ншими пакетами акц≥й . Ќа передодн≥ збор≥в розповсюджувались чутки, що н≥бито ƒн≥пропетровська група «ѕриват» викупила значну частину акц≥й. ѕроте п≥дтвердити чи спростувати дану ≥нформац≥ю на зборах так ≥ не вдалось. ¬≥домо лише, що держава волод≥Ї долею 25% + 1 акц≥¤, а також дв≥ ≥нвестиц≥йн≥ компан≥њ, що зареЇстрован≥ на  ≥пр≥ волод≥ють в≥дпов≥дно дол¤ми 10% та 9 %. Ќа вимогу присутн≥х в зал≥ ознайомитись з власниками ≥нших пакет≥в акц≥й, в≥дпов≥д≥ не отримано з посиланн¤м на комерц≥йну таЇмницю.

     „есно кажучи, усе що в≥дбувалось у зал≥ ≥ поза його межами нагадувало дешевий прим≥тивний спектакль на ¤кому одна з≥ стор≥н намагаЇтьс¤ будь-¤кими методами нав’¤зати своњ правила гри. Ќеповага до сп≥ввласник≥в, порушенн¤ прав журнал≥ст≥в ≥ перешкоджанн¤ њх профес≥йн≥й д≥¤льност≥ (представник≥в «ћ≤ на збори не допустили), ось лише де¤к≥ з метод≥в моральних та нормативних порушень, що в≥дбувались 28 лютого.  Ќараз≥ дан≥ збори акц≥онер≥в створили б≥льше запитань, а н≥ж мали б дати в≥дпов≥д≥ на них. Ќасамперед чому др≥бн≥ акц≥онери б≥льше зац≥кавлен≥ у див≥дендах н≥ж власники великих пакет≥в акц≥й; чому в≥дбулась така одностайна в≥дставка ѕравл≥нн¤, –ев≥з≥йноњ ком≥с≥њ та Ќагл¤довоњ ради; чому фонд держмайна лише у 2006 роц≥ почав активно в≥дстоювати ≥нтереси держави. „и зможуть отримати др≥бн≥ акц≥онери та громадськ≥сть в≥дпов≥д≥ на ц≥ та ≥нш≥ запитанн¤? ћабуть, що н≥, адже 28 лютого ми мали змогу переконатись у «високих» орган≥заторських та «профес≥йних» зд≥бност¤х роботи з громадськ≥стю тих, кому сьогодн≥ вершити долю колись в далекому минулому гранда нафтопереробноњ промисловост≥ ”крањни ¬ј“ «Ќѕ  – √аличина».